Magari si potesse ragionare davvero su come funziona l’informazione, la tv, il rapporto malato e stradipendente con la politica a partire dal caso in questione, o da qualunque altro pretesto/sintomo. Macché: non vi fate fregare, non c’è in ballo il diritto/dovere all’informazione e all’informazione corretta, bensì tutto il resto che ne vuole prescindere. Schifani deve poter fare tranquillamente Schifani, “perché è stato eletto” ed è la seconda carica dello Stato, il resto non conta, la memoria serve solo per gli altri e la moglie di Cesare è da un pezzo sulla strada.
O è per caso sorprendente che il Consiglio Superiore della Magistratura stia sul punto di defenestrare/rimuovere/trasferire il Gip Clementina Forleo? Alzi la mano chi si meraviglia di tali sviluppi della questione “scalate bancarie e commistioni di partito” malauguratamente intercettate telefonicamente (tranquilli, con una legge tra poco sarà tutto a posto). Ma alzi la mano anche solo chi si ricorda chiaramente, nel flusso di notizie che si sovrascrivono, di che cosa sia stata davvero la vicenda-Forleo.
Ed è davvero sorprendente l’apertura di dialogo di Berlusconi a Veltroni, per cominciare la legislatura pacatamente, in serenità, tra un governo-ombra e un’ombra di governo, per cui adesso è tempo non di barricate antiberlusconiane bensì di “fioretto e ironia” (dapprincipio avevo addirittura equivocato sull’uscita del Presidente del Consiglio, pensando al fioretto come opera di bene e sacrificio…)? Ma scusate, perché dovrebbe essere sorprendente? Intanto in un qualunque Paese civile il dialogo tra maggioranza e opposizione è non una stranezza ma la normalità; poi il dialogo si misura sulle cose da fare e non da dire; infine Berlusconi è sempre stato formidabile nel tirare e allentare le briglie, è un mestiere, è legittimo, e lo sa far bene. Il punto sono le decisioni, le leggi, i comportamenti. Il resto è “ammuina”, quindi il contrario dello stupore e del rimbalzo.
E qualcuno è per l’appunto caduto dalla sedia leggendo di Papa Benedetto XVI che prendeva di mira la legge sull’aborto? Non ci posso credere. Anche questo è un classico: dai tempi di Pasolini, trentacinque anni fa, quando limpidamente sosteneva due cose insieme sacrosante e non contraddittorie, cioè di essere sì contro l’aborto (chi può essere a favore dell’aborto in nome di Dio ma allora anche del Comitato Centrale?) ma a favore della sua legalizzazione, dai tempi di Pasolini dicevo periodicamente quando la situazione politica si presta di più o viene fiutata come adatta, qualcuno, a partire dalle gerarchie vaticane e poi giù per li rami fino ai panzer in libertà, profitta per minare la 194. Discussione sempre politica spicciola, mai davvero etica, culturale, politica in senso pieno.
Per non scendere giù fino al caso Sgarbi, non nel senso televisivo dello scandalo travagliesco anche se i due non hanno nulla in comune, bensì in quello dell’assessore sbolognato dal sindaco di Milano e ribolognato da quello di Roma: davvero ritenete sorprendente, straordinario, intrigante un risvolto simile della vicenda ? Ma via…Mi fermo qui.

E così ci resta il pallone, e il fatto che tutto ciò che sembrava deciso da settimane con fenomenali interessi economici dietro venga ribaltato in un fiat da un rigore ( per di più concesso con criteri aziendal-padronali…) sbagliato. E il pallone sia dunque destinato a rimbalzare ancora una volta domenica prossima, incrociando i destini di squadre e tifosi, di piccole patrie in mutande, sciarpe, berretti di tradizione medieval-comunale in giro in lungo e in largo per la penisola (meno i romanisti bollati dal Viminale come agenti di pericolo), facendo finta tutti quanti in una strabiliante recita che ancora tutto possa accadere, che la palla sia rotonda e il pallone rimbalzi con l’autenticità che altrove non c’è più.
Pensare che giusto due anni fa un governo ancora in via di giuramento al Quirinale si accompagnava allo scandalo già sfatto di Calciopoli: come sapete, successivamente nulla di nulla, prima nel pallone ancora tutto da rivedere a parte i “cinghialoni espiatori”, poi nel governo finito come è finito, in entrambe le situazioni probabilmente senza sorpresa.
E invece siamo qui, al discorso di fiducia del Berlusconi IV che si augura come tutti ci auguriamo – ma nella realtà, non nella sua rappresentazione - una meterologia migliore, visto il maltempo che ci opprime. E nell’assenza di suspence, affidati a un’ultima “domenica da brividi” per riossificare il resto della settimana. Da “Rialzati, Italia !” a “Rimbalza, pallone !”, insomma: non c’è che dire, non ci possiamo davvero lamentare.
(P. S. Non so se questa nota favorisca il dialogo oppure no, ma confesso che la cosa, almeno nei termini ambigui in cui ormai viene presentata quasi dappertutto, mi lascia di un disinteresse che ha del subumano).