Dall’inchiesta della Procura di Napoli. Intercettazione del 7 marzo 2005, ore 18,59, tra l’allora Commissario Straordinario ai rifiuti, il prefetto Corrado Catenacci, e il capo della Protezione Civile,Guido Bertolaso.

Catenacci: «Ci sono almeno due milioni e mezzo di balle in tutta la Campania… Per quanto riguarda gli importi, secondo me sono circa 400 miliardi di lire».

Bertolaso: «Perché loro bruciandoli ricavano energia elettrica, no?».

Catenacci: «Gliela pagano a tariffa agevolata, tutto uno strano movimento che hanno fatto loro».

Diciotto minuti dopo, alle 19.17, il prefetto richiama.

Catenacci: «Ho fatto i conti con Turiello, viene una cifra mostruosa, 1.325 miliardi di lire».

Bertolaso: «Mortacci ragazzi…».

Ciro Turiello è un funzionario dipendente da Catenacci presso il suddetto Commissariato. Per capirci qualcosa di più, nella prima conversazione si parla del numero di ecoballe (o rifiuti, stando all’accusa) accatastate a quella data, numero che di lì in poi crescerà fino a tre milioni. La seconda, invece, fa riferimento ai previsti introiti derivanti dalla vendita di energia elettrica prodotta bruciando milioni di balle che la Procura ritiene per nulla eco. E che non fossero eco (a dar credito al giudice) se n’erano accorti i cittadini che accanto a quei siti ci vivevano e da anni avevano preso a protestare. Gli stessi cittadini che oggi - mentre leggete - protestano contro la discarica di Chiaiano, per esempio, memori di quello che lo stesso Bertolaso aveva affermato (“mai più discariche, è l’ultima volta”) durante il suo periodo da Commissario Straordinario succeduto allo stesso Catenacci. Perché l’ex prefetto non è più Commissario?

Perché dopo un primo avviso di garanzia della Procura di Nola nel giugno 2006 con dimissioni di Catenacci poi rientrate per i pubblici attestati di stima e di fiducia istituzionali nei suoi confronti da parte di Bertolaso, dal settembre 2006 è indagato e poi rinviato a giudizio dalla Procura di Benevento insieme ad altre sei persone, Turiello compreso, per i reati di disastro ambientale, violazione delle procedure di ammissione dei rifiuti in discarica, sversamento di rifiuti non conformi e inquinamento del suolo in relazione alla discarica Tre Ponti di Montesarchio. Verrà processato dal prossimo 27 ottobre, leggi permettendo.

Nel frattempo Bertolaso è sempre capo della Protezione Civile ed è addirittura sottosegretario del Governo Berlusconi con la delega su quegli stessi rifiuti del “mortacci” telefonico intercettato. Tutto normale? Che ci dicono alla lettera le intercettazioni? Che Bertolaso non sapeva nulla,che lui e Catenacci sono due monadi, due mondi separati tanto che mentre uno è sottoprocesso l’altro “illustra posizioni a Bruxelles”?

E adesso il calcio. Lo scorso 13 giugno la Procura di Napoli ha interrogato l’ex presidente della Federcalcio nel periodo di “Calciopoli” (erroneamente, sbrigativamente e forse truffaldinamente archiviato come “Moggiopoli”) ed ex presidente un po’ di tutto, Franco Carraro, in merito a una serie di fatti, tra cui le sue telefonate con Paolo Bergamo, uno dei due designatori arbitrali (con Pairetto). Tutti i giornali hanno riportato brevemente le dichiarazioni rilasciate da Carraro dopo l’interrogatorio, riassunte seccamente in un: ”Erano conversazioni istituzionali”.

Leggiamole insieme. Anche queste non sono inedite, ma proprio come per Bertolaso vengono ignorate da tutti o quasi, ”come se” non significassero nulla. A legge approvata, non le potremmo neppure leggere.

Siamo all’indomani della partita Lazio-Brescia del 2 febbraio 2005, arbitrata da Daniele Tombolini, oggi alla Rai come “moviolista”.

Carraro: ”Buongiorno ehhh, ho visto che anche un rigore gli hanno negato”.

Bergamo: ”Ehhh, ieri sì”.

Carraro: ”Embé, insomma, allora è inutile che le dica un cazzo, insomma, perché (ride), le dirò di fare il contrario così forse riusciremo a ottenere qualcosa, non so io ehhh”.

Bergamo: ”No, ma gli ho parlato, ho parlato (a Tombolini,ndr)…”.

Carraro: ”Ehhh, ha parlato, ha parlato, e ma allora vuol dire che ha parlato…Vuol dire che anche a lei la ascoltano al contrario”.

Bergamo: ”No, ehhh, purtroppo lui non l’ha visto…”.

Carraro: ”Cioè, voglio dire, uno gioca in casa, giocano in casa, sì, giocano in casa e non gli danno un rigore, cioè voglio dire, non è che uno a dare un rigore che c’è ad una squadra che gioca in casa… non è un’impresa epica, è un, cioè voglio dire… A parte che il rigore si dà anche fuori casa, ma a maggior ragione in casa”.

Bergamo: ”Era di profilo, e purtroppo non l’ha visto e lo fermo un mese perché ieri sera a mezzanotte ho discusso con lui perché le cose erano chiare, non l’ha fatto e se ne sta a casa per un mese. E purtroppo la cosa era preparata bene e non è riuscita bene. Questa è la verità e quindi lui la paga di persona”.

Carraro: ”No perché effettivamente qui adesso…”.

Bergamo: ”No, no, ha ragione”.

Carraro: ”Poi adesso domenica giocano a Milano e va bè, ed è una partita oggettivamente difficile, poi però bisogna dargli una mano (alla Lazio, naturalmente, ndr)”.

Bergamo: ”No, recuperiamo, recuperiamo. Ieri, ieri non è riuscita bene e chi ha sbagliato paga. Certo non mi compensa di quello che dovevo fare, le dico la verità, però ehhh…”.

Carraro: ”Va bé, ci sentiamo”.

Dunque, ”conversazioni istituzionali” in senso pieno, come avete letto. Per questa ed altre telefonate Carraro era stato squalificato per 4 anni e 6 mesi dal primo grado della giustizia sportiva, per poi essere semplicemente multato di 80 mila euro in appello. Ricordo per migliore comprensione del tutto che nelle nomine degli organismi giudiziari sportivi il Presidente ha naturalmente voce in capitolo, non essendo prevista la separazione dei poteri nel calcio.
Tutto ciò spiega abbondantemente il teorema implicito di partenza: e cioè tra rifiuti e pallone, sono le intercettazioni il vero problema.

O.B.

Tutti gli articoli ^