| |
IL BASTIAN CONTRARIO / Mutu, una
miniera di ipocrisie
pubblicato su Il Corriere della Sera di Firenze del 10 giugno
2008
Lo so,sarebbe più facile partecipare al derby pro o contro
Mutu,ai sondaggi che impazzano a Firenze.Lo so,sarebbe più
popolare e “trendy” snocciolare un po’ di nomi per
Corvino e per i tifosi.E invece il caso Mutu è più interessante
e probante di quel che si pensi in superficie.In ballo c’è
l’identità della Fiorentina e della sua proprietà.Vediamo
perché,dopo aver ricordato che in gennaio,quando si affacciò
per la prima volta il nome di Jovetic che è probabilmente il
talento che si dice (bravi a prenderlo,dunque),su un infelice settimanale
presto scomparso per le nequizie degli editori scrissi che un simile
acquisto faceva pensare (per il talento,l’età e il ruolo)
al successore di Mutu: che abbiano intenzione di venderlo,mi domandavo
facendo due più due?
E oggi siamo nella bagarre.Sgombriamo il terreno dagli equivoci.E’
vero e banale ahinoi che ormai tutti si vendono,non esistono più
le bandiere,gli ideali,i sentimenti ecc.,nel calcio come nel resto.E’
anche vero che tutti ci provano,dico a tirar su più soldi se
hanno un mercato.Questo era vero anche un mese fa,mentre si tremava
per la Champions.Nulla di sorprendente,dunque.Ed è anche vero
che con lo stesso criterio di Mutu oggi/domani potrebbe partire Frey
oppure Montolivo o lo stesso Prandelli, perché allettati da
offerte migliori.Quindi il discorso,anche secondo i desiderata del
club e della stragrande maggioranza dei media che lo circondano, potrebbe
finire qui: ciao ciao Mutu,prendiamo Rossi o Podolski o Afellay.
E invece proprio da qui il discorso dovrebbe cominciare: quale è
il progetto dei Della Valle bros. a Firenze, quello dell’Udinese
di Pozzo di oggi oppure quello di tre lustri fa della Sampdoria di
Lolli Ghetti di cui parlavo qui giorni fa che con Mancini e Vialli
vinse uno scudetto?
Vedete,si può far tutto a condizione di rispettare il tifoso,la
realtà,la verità.Se la società ci dice: ragazzi,dobbiamo
tener conto del budget e di tutti i risvolti economico-materiali di
una piazza così,per cui cerchiamo di crescere facendo cassa,e
abbiamo un eccellente negoziatore come il ds Corvino preposto a farlo,quindi
siamo un’ Udinese un po’ più nobile,beh,io abbozzo
e apprezzo la sincerità,e approvo che si ringiovanisca la squadra
profittando della “cassa” dei talenti in maggior spolvero
come Toni ieri o Mutu oggi.L’accenno al tetto-ingaggi è
palesemente uno specchietto per le allodole: il discorso non può
non essere complessivo.Se ti capita un asso a costo zero per avventura,non
lo prendi per il tetto-ingaggi?Quando si vuole si può.Se invece
l’ipotesi è quella sampdoriana di uno scudetto a vincere,beh,
in qualche modo Mutu si tiene: se quella Samp avesse venduto Vialli
o Mancini o entrambi,non staremmo qui a parlarne.Non solo.Se si vuol
essere l’Udinese,è ovvio che come si è preso Jovetic
per tempo così doveva essere per l’erede di Mutu,di cui
si sta parlando in questi giorni facendo ovviamente gonfiare le cifre
a dismisura,non esattamente un segno di lungimiranza negoziale.Mi
spiego: vuoi vendere Mutu modello Udinese(anche perché dei
milioni-Chelsea si sapeva naturalmente da un pezzo…)? Allora
due mesi fa avevi già preso Rossi o Podolski pagandoli di certo
meno.E Mutu comunque l’avresti venduto bene.Vuoi tenerlo modello
Samp di allora? Lo blindi -avendo lui già un contratto lungo-
con logiche imprenditoriali care a Della Valle e al suo impero.Quello
che non puoi fare è avere il Mutu pieno e il tifoso ubriaco.Quello
no,non è carino…A proposito, per non nascondermi io terrei
in qualunque modo Mutu almeno un altro anno.Poi si vedrà…
O.B.
Tutti gli articoli ^
|
|
